我们需要支持隐私，不是为了我们这些“没什么可隐瞒”的人，而是为了像调查记者和活动家这样的麻烦人物，没有他们，我们的民主将会崩溃。

鉴于推特目前的不确定性，我开始探索使用 Mastodon。

隐私增强技术 (PET) 是指为软件和系统处理、存储和/或收集其数据的个人提供更多隐私或保密性的技术。三种有价值且可供使用的 PET 是：差分隐私、分布式和联邦分析与学习，以及加密计算。它们为隐私提供了严格的保障，因此越来越受欢迎，可以在提供数据的同时最大限度地减少对私人数据的侵犯。

运行您自己的 Mastodon 服务器来控制您的社交媒体形象。

最近的事件表明，我们需要采取严厉措施来打击正在破坏民主的谎言。

我做的一些事情，让推特变得有用，并避免时间陷阱。

当出现来源可疑的新闻报道时，社交媒体是否应该使用临时封锁来减缓其传播？

询问 Stable Diffusion “技术作者的肖像”。

当我们得知我们的出版商 Pearson 是有争议的 SOPA 立法的支持者时，Jez Humble 和我写了一封公开抗议信。这封信发表后，其他一百位 Pearson 作者也联合签署了这封信。

在我们为 goto 2014 做的主题演讲中，Erik 和我考虑了软件专业人员对我们的软件如何影响社会承担责任的一个方面。目前最主要的担忧之一是隐私，而大规模监控正在破坏隐私。电子邮件目前存在问题，因为电子邮件向服务的转移导致电子邮件提供的集中化，这使得监控变得更容易。我们需要通过努力扩大电子邮件加密的使用来改善隐私，以便大规模监控的成本变得令人望而却步。这方面的挑战主要是用户体验和软件打包方面的挑战，而不是需要对密码学有深入了解的挑战。

不久前，我与一位正在攻读博士后的学者聊天，他即将开始学术生涯。他问我关于研究课题的问题，希望我能就哪些研究具有实际用途提供一些意见。我并没有提供太多帮助，但我确实提到，做到这一点的最佳方式是在行业中待一段时间，以了解软件开发在现实世界中的运作方式，以及哪些问题可以通过一些研究工作来解决。他对这个想法的回答非常令人不安。

有许多因素导致了我们在软件社区中发现的令人不安的多样性失衡问题。其中一些问题，比如青少年教育中阻碍女孩学习STEM 学科的问题，是一个长期问题，我们的职业无法在解决这个问题上发挥核心作用。但有一个直接影响到我们的因素是科技界弥漫的令人疏远的氛围。

在过去的几年里，我的几位同事一直在组织代码马拉松活动，让开发者们聚在一起为慈善事业编写软件。一个很好的例子是纽约定期举办的代码马拉松，该活动致力于RapidFTR。Chris George 是一位常驻纽约的 ThoughtWorker，他帮助组织了 2010 年 8 月在纽约举办的一次性活动。该小组当天并没有完成预期的所有工作，但在之后的一次酒吧聚会上，他们决定尝试更定期地聚会。从那以后，他们每周都会见面。这是一个小团体，主要还是 ThoughtWorker 和朋友，核心成员有 3-4 人，当我们镇上有大型项目时，人数会增加到 12 人。（Chris 很乐意有更多的人加入这个团体，所以如果你有兴趣，请给他发邮件。）

许多人发现，这些活动是一种令人愉快的方式，可以将我们的技能用于我们认为比许多日常工作更有意义的用途，也是一种学习新技能和向不同群体学习的方式。所以我想我应该分享一下我们对如何建立一个这样的活动的看法。

Datensparsamkeit 是一个德语单词，很难准确地翻译成英语。这是一种对待我们如何捕获和存储数据的态度，即我们应该只处理我们真正需要的数据。

虽然很容易习以为常，但很明显，软件开发领域在多样性方面存在一些严重的问题。我的意思是，与普通人群相比，我们在人员比例方面存在一些显著差异。最明显的差异之一是女性比例低，这在世界各地都是如此（尽管在中国不那么明显）。在我经常工作的美国，非裔美国人的缺乏也很明显。关于为什么会出现这种失衡，以及可以采取什么措施来解决这个问题，已经有很多文章了。但在这里，我想集中讨论一个更根本的问题——这重要吗？

最近关于Kathy Sierra 收到死亡威胁的争论一直在我的博客圈里流传。我之所以写这篇文章，是因为它引发了我自己的一些想法。

我不够酷，没有收到第一波邀请，但我现在已经加入了Google+，这可能是社交网络领域的下一个大事件。为了纪念这一重大事件，我想写一点关于我迄今为止是如何使用社交网络的，以及对 Google+ 影响的一些无根据的猜测，这似乎是合适的。

我认为，在我认识的软件开发领域的人中，几乎每个人都对专利及其在我们领域的使用方式深恶痛绝。我的待办事项清单上一直有一篇关于这方面的文章，在听了《美国生活》杂志一篇特别好的调查性报道后，我终于被感动，决定写下这篇文章。我的文章的简短版本是，虽然专利（甚至是软件专利）在原则上是一个好主意，但在实践中，它们已经变成了一场彻头彻尾的灾难，最好废除。

最近，Nicholas Carr 的一篇文章声称“维基百科之死”，引发了博客圈的争议（是的，我知道我的回应很慢，但我旅行时没有时间写）。他最初的文章让我觉得很奇怪，他说维基百科正在消亡，因为 0.01% 的文章受到了一种相当温和的保护。这就像说，当一个城镇雇佣了一名警察时，民主就结束了。