社交网络

我并没有酷到足以获得第一波邀请，但我现在已经加入了Google+，这可能是社交网络的下一个大事件。在这样一个重要的时刻，写一些关于我如何使用社交网络以及对Google+影响的一些无知推测似乎是合适的。

我对社交网络的最初反应是怀疑。我骨子里是一个厌世隐士，但足够聪明，可以表现出社交的外表。因此，我从未被MySpace等早期社交网络所诱惑，而且我仍然经常拒绝任何LinkedIn的邀请。

我一直关注着Twitter，但加入得很慢。有人注册了@martinfowler这个名字，并开始将我的博客文章发布到上面。我担心这可能是一个占位者，但实际上是一个友好的程序员，当我要求时，他很乐意将帐户交给我。最终，我的同事Doc List让我开始使用Twitter，现在它已经成为我生活中的一部分。不久之后，我也加入了Facebook。

我使用这两个网络的方式截然不同，这部分是我的命运——成为一个极客名人。Twitter是一个面向公众的流，我发布的任何推文都会发送给35,000名粉丝。在Facebook上，我只与我认识的人联系。简单来说，我可以将Twitter视为我的职业方面，将Facebook视为我的社交方面——但这有点牵强，因为我的许多朋友也是职业联系。

Twitter是一个迷人的社会结构。它融合了各种功能，我无法想象有人会事先设计出来[1]。140个字符的限制是那些愚蠢的技术命令之一，但它却很有效。正如Elliotte Harold在推特上说Google Buzz：“最喜欢的Buzz功能：我不受140个字符的限制。最不喜欢的Buzz功能：其他人不受140个字符的限制:-)”。同样，非对称关注（35,000人关注我，但我只关注300人）加上提及（会引起我的注意）的效果比有人向我描述时我所想的要好。总而言之，它让我能够保持良好的联系感，而不会淹没在文本洪流中。

我在Twitter上关注的几乎所有人都是我认识的人。我阅读了几乎所有我关注的人或提到我的人的推文。我经常查看信息流，每天大多数时间都会查看几次。我在家时每天发布几次，旅行时发布次数少一些。我发布公共帖子时会考虑到我有这么多粉丝，所以我尽量发布一些我认为对他们有兴趣的事情。这些帖子大多是关于有趣文章的链接，自然也包括我写的任何东西。当我看到朋友或提及的内容时，我会更随意地回复。我发现Twitter是一个有用的来源，可以提供补充我定期博客订阅的网络链接。我也喜欢在我发布新帖子时出现的关于我自己的贡献的反馈。

在Facebook上，我知道看到我帖子的人都是我比较熟悉的人。另一个不同之处在于，我的非极客朋友不使用Twitter，但许多人使用Facebook。我不经常查看Facebook，通常每天只查看一两次。我在那里的帖子不包括极客内容，大多是关于我们正在做的一些有趣的事情。我经常链接到我的相册。

我面临的一个问题是如何处理同时使用这两种服务的人。我的做法是几乎从不将相同的内容发布到这两个地方，遵循极客/社交的划分。但我的几个朋友将所有帖子都复制到这两个服务。我仍然不确定如何处理这个问题，我可以屏蔽他们在Facebook上的内容，但那样我就会错过一些对话。

我在任何我使用的网站上都使用一致的头像照片。人们习惯于识别面孔，所以我认为使用常规的面部照片作为头像是合理的。当有人发布内容而我记不起是谁时，我会感到沮丧，因为我还没有学会将他们的面孔与他们的名字匹配起来。[2]

总的来说，我对这两项服务都感到非常高兴。我生活中的性质意味着我在全球各地都有朋友，与他们保持一些低级别的定期联系是件好事。我从来不是发送电子邮件的人，而且我一直不喜欢打电话。发布关于我们正在做的事情的简短信息对我来说很有效。

那么Google+将如何融入其中呢？当然，我真的不知道，没有合理的方法可以预测结果。对我来说，问题是Google是否提供了当前Twitter/Facebook组合所没有的东西。从我目前使用它的一点点经验来看，它看起来很完善。我认为圈子是一个非常有用的功能，它符合我对大多数人社交互动方式的看法。[3]（虽然正如George Dinwiddie指出的那样——记住，Google（和Doubleclick）都在你的所有圈子中。）

总的来说，我对Twitter非常满意，需要很多说服才能让我离开它。我对Facebook的兴趣要小一些，我很容易想象自己会离开它。圈子的概念可能非常适合这种环境。

但这里关键的问题是，我的想法或行为并不重要，重要的是我的所有联系人做什么。我主要有一个Facebook帐户，因为我想保持联系的人都有Facebook帐户。如果他们不迁移到Google+，即使Google+更好，我也会留在Facebook。这就是Google+需要克服的巨大障碍，尤其是我不想再检查另一个社交网络。我怀疑Google+和Facebook可能只有一席之地。

到目前为止，这使得Google+对我来说只有微不足道的吸引力。它有点像Wave——一个很酷的想法，但如果没有人使用它，就没什么用。可能有所不同的是与Gmail的绑定。我一直觉得Wave和Gmail团队之间没有沟通，因此他们的软件似乎从未整合过。Google+允许你链接到不在Google+上但有你的电子邮件地址的人，你的帖子会以电子邮件的形式发送给他们。我已经可以为一些非Facebook朋友使用这个功能，它可能是让更多人使用Google+的重要推动力量。总的来说，Google+似乎决心与其他Google服务绑定。这可能是他们需要用来取代Facebook的杠杆，除了他们明显的优势之外，但这仍然是一个巨大的挑战。