重构边界

最近在重构邮件列表上有一些关于什么是或不是重构的讨论。就像这些讨论一样，总是有争论天使在针尖上能站多少的风险，但思考边界确实有一些有用的目的。

我书中的重构定义是故意非正式的。非正式性取决于几个明显可以解释的短语

• 不改变其可观察的行为：这引出了一个问题，什么是可观察的行为？本质上，这意味着软件仍然执行它以前执行的操作 - 但有很多方法可以解释这一点。
• 为了使其更容易理解和更便宜地修改：这涉及到重构的目的。我们可以对程序进行许多更改，但在我看来，重构就是为了使其更容易理解和更改。在我看来，出于不同目的进行的相同更改不是重构。

重构的本质是一系列小的行为保持更改。尽管重构不是可以正式定义的东西，但它仍然是一个相当精确的术语 - 我确实想避免重构混淆。但我认为值得考虑一些这些案例，我将它们放在不同的 bliki 条目中：更改接口是否重构、修复未知错误是否重构、优化是否重构和声明排序是否重构。