重载 Getter Setter

我最近一直在研究 JavaScript，其中一件事让我印象深刻，那就是使用相同的函数名来表示 getter 和 setter 的习惯。因此，如果你想在 jQuery 中找到横幅的高度，你会使用 $("#banner").height()，如果你想更改高度，你会使用 $("#banner").height(100)。

这个约定对我来说很熟悉，因为它被 Smalltalk 使用。你可以使用 banner height 获取值，并使用 banner height: 100 更改它。知道它是一个 Smalltalk 约定足以让我期待它，因为我对这种语言有着遥远但持久的热爱。但即使是最好的东西也有缺陷，我无法掩饰我对这种编码风格的厌恶。

我的主要反对意见是，检索数据和设置值的本质是不同的，因此名称应该更加清晰地不同。 [1]

另一个原因是 setter 和带有参数的 getter 之间的混淆。如果我看到 $("#banner").css('height')，一般的预期是它将 css 属性设置为 'height'。只有我对 jQuery API 的了解告诉我 css('height') 获取高度的值，我将使用 css('height', 100) 来更新它。

JavaScript 中 getter 和 setter 之间的不明确性比 Smalltalk 中更大，因为只有一个方法。Smalltalk 是一种动态类型语言，但会根据方法的参数数量进行重载。 [2] JavaScript 在语言中不进行重载，因此 getter 和 setter 显示为单个方法。文档可以提供帮助，但 API 本身并没有区分它们。额外参数的存在充当 FlagArgument，这通常是一件坏事。

我并不是说 Java 的丑陋 getHeight() / setHeight(100) 约定更好。我认为使用裸值作为 getter 通常是最好的方法。我更喜欢让任何 setter 都能清晰地脱颖而出。

一般来说，我喜欢通过不同的语法来做到这一点，因此 C# 和 Ruby 的属性设置语法在这里得分最高。在这些语言中，你可以使用 banner.height 获取值，并使用 banner.height = 100 更改它。这里的重点是，赋值的使用明确地表明了变异。你不会在 $("#banner").height(100) 和 $("#banner").css('height') 之间遇到歧义，因为你永远不会在获取方法中使用 =。

然而，这种方法取决于支持它的语言。你不能用 JavaScript 做到这一点。 [3] 在这种情况下，我更喜欢使用裸 getter 和带前缀的 setter，因此你可以使用 banner.height() 获取值，并使用 banner.setHeight(100) 更改它。

尽管有这种偏好，但你必须遵循你所使用的语言的约定。如果我再次编写 Smalltalk，我仍然会使用 height:100 来保持与语言约定的 consistency。然而，JavaScript 并没有以拥有强大的约定而闻名，因此在这里我更愿意避免这种约定，即使它被 jQuery 使用。