投票反对特朗普

在我的写作中，我通常不会涉及美国党派政治。我有自己的观点，但大多数政治讨论很快就会演变成党派争吵，我觉得这很不令人满意。但这次总统大选却令人震惊。唐纳德·特朗普是一个煽动者，他可能会对美国和世界其他国家造成很大的伤害。如果你是一位美国人，对投票给谁犹豫不决，或者希望投票给第三方候选人，我觉得我必须解释为什么他特别危险，因此我认为有必要投票给希拉里夫人。

像我们这样的代议制民主有很多缺陷，但它仍然比人类历史上存在的大多数制度都要好。但这样的制度可以被攻击和摧毁，而煽动者就是这样的危险。我反对特朗普先生有很多理由[1]，但煽动者因素是决定性的。

像我们这样的代议制民主之所以能够运作，是因为它有制衡机制，可以阻止任何一个群体获得过多的权力，从而避免滥用权力。像特朗普先生这样的煽动者很危险，因为他公开蔑视这些制衡机制，乐于无视任何阻碍他获得权力的机制。这一切的核心是撒谎的能力。总的来说，政治家以诚实著称，许多人认为希拉里夫人比我们希望的要阴险。但特朗普先生的谎言完全是另一个层次。真正让我感到警钟敲响的是他声称新泽西州有数千名穆斯林 公开庆祝 9/11袭击事件。没有人能提供任何证据来证明这一点，当时没有，现在也没有，即使是几十个人，更不用说数千人了。我甚至不记得有哪位资深美国政治家尝试过这种性质的谎言。

这并不是个例。快速查看任何政治事实核查网站都会发现特朗普先生的言论包含的谎言明显多于其他活跃的政治家。

像这样撒谎是煽动者的常见特征。另一个特征是将社会问题归咎于种族群体。特朗普先生对穆斯林和移民这样做了，并且暗示对其他有色人种也这样做了。就像新泽西州的谎言一样，这些关于这些群体的谎言是为了将他们塑造成敌人。这使得煽动者能够为人们感知到的问题提供简单的解决方案。这些解决方案足够荒诞，可以算作谎言本身。想想特朗普先生的标志性政策，在美墨边境修建一堵墙，并让墨西哥为此买单。即使这样做是合理的（考虑到非法移民自2007年以来没有增加），有人能认真相信他能让另一个主权国家支付巨额费用吗？煽动者通常会做出旨在迎合大众情绪的承诺，但他们无法解释这些承诺将如何实现。[2]

煽动者通过撒谎世界现状、煽动恐惧、并承诺模糊且简单的解决方案来吸引选民。[3]一旦掌权，他们只关心维护自己的权力。任何挑战他们谎言的人都会受到攻击，但现在他们拥有国家的力量。煽动者努力压制异议声音，这不仅减少了自由，而且还创造了一个回声室，导致糟糕的决策。我担心特朗普总统会如何利用布什和奥巴马政府愚蠢地建立起来的监控装置。因个人法律纠纷而罢免法官和无视无辜者的无罪释放仅仅是开始。煽动者利用他们所能利用的一切工具来丰富自己及其亲信，并攻击那些反对统治集团的人。当简单的解决方案不可避免地失败时，煽动者会加剧对弱势群体的攻击，并且经常会发动海外军事冒险来转移公众注意力。

历史教会了我们这一切是如何发生的，我们如果忽视这些教训将是愚蠢的。希特勒和墨索里尼的崛起表明，一个民主制度是如何被煽动者摧毁的，从而导致可怕的后果。更近的例子是，普京上台后，我们看到了一个煽动者是如何通过谎言、镇压和战争的混合手段获得民众支持的。

话虽如此，我认为特朗普先生不可与希特勒或普京相比[4]。希特勒组织了一个准军事组织的街头暴徒来支持他上台，普京得到了深层国家的支持。特朗普先生更接近意大利的西尔维奥·贝卢斯科尼或法国的拿破仑三世。但即使如此，这些人物也能造成很大的伤害。拿破仑三世的统治以对普鲁士的灾难性战争而告终，虽然我不认为外国军队会踏入华盛顿，但我们不需要再打一场毫无意义的战争。更糟糕的是，成功的煽动者会鼓励那些会做得更糟的人，他们会鼓励权力斗争，这些斗争会逐渐消除保护民主的制衡机制。这些轨迹正是开国元勋们从他们对古希腊和罗马的了解中所恐惧的。也许美国的制度能够抵挡住这样的人物，但我们最好的抵抗方式是阻止他一开始就掌权。

最重要的是，请记住，这次选举只有两个选择。不投票，或投票给一个没有希望的第三方候选人，本质上是在说你认为主要政党候选人之间没有显著差异。我理解人们对希拉里夫人有很多保留意见。[5]但考虑到让像特朗普先生这样的煽动者掌权所带来的风险，我必须敦促任何考虑弃权的人三思而后行。即使假设希拉里夫人最糟糕，她也远远没有特朗普先生危险。虽然她的民调数字正在上升，但我们不仅需要击败特朗普先生，还需要一场决定性的胜利，一场向未来发出明确信号的胜利，表明像他这样的煽动者在我们国家没有机会获得真正的权力。[6]

我将在选举日回家，投票站就在附近。你可能需要付出更多努力才能投票，但我现在请你承诺去投票。使用克林顿竞选活动注册检查器或非党派版本检查你的选民登记情况。如果你想做更多，克林顿竞选活动有一个志愿者页面。但最重要的是，出去投票。鼓励你的朋友投票。投票反对煽动者。

---